Simulado prova da OAB 3

Por
Adv
-
0
1060
OAB 3 - Questão 1
O prefeito de um determinado município resolve, por decreto municipal, alterar unilateralmente as vias de transporte de Ônibus municipais, modificando o que estava previsto nos contratos de concessão pública de transportes municipais válidos por vinte anos. O objetivo do prefeito foi favorecer duas empresas concessionárias específicas, com que mantém ligações políticas e familiares, ao lhes conceder os trajetos e linhas mais rentáveis. As demais três empresas concessionárias que também exploram os serviços de transporte de ônibus no município por meio de contratos de concessão sentem-se prejudicadas.

Na qualidade de advogado dessas últimas três empresas, qual deve ser a providência tomada?
(A) Ingressar com ação judicial, com pedido de liminar para que o Poder Judiciário exerça o controle do ato administrativo expedido pelo prefeito e decrete a sua nulidade ou suspensão imediata, já que eivado de vício e nulidade, por configurar ato fraudulento e atentatório aos princípios que regem a Administração Pública.
(B) Ingressar com ação judicial, com pedido de indenização em face do Município pelos prejuízos de ordem financeira causados.
(C) Nenhuma medida merece ser tomada na hipótese, tendo em vista que um dos poderes conferidos à Administração Pública nos contratos de concessão é a modificação unilateral das suas cláusulas.
(D) Ingressar com ação judicial, com pedido para que os benefícios concedidos às duas primeiras empresas também sejam extensivos às três empresas clientes.

Fontes:

Direito Administrativo; Princípios da Administração Pública (CF, Art. 37); Lei da Ação Popular (Lei 4.717/65)

Informação Extra:

O ato administrativo (decreto) foi praticado com desvio de finalidade, violando os princípios da impessoalidade e da moralidade, o que o torna nulo. A medida judicial adequada é a ação anulatória do ato administrativo, que pode ser cumulada com pedido de liminar para suspender seus efeitos.
123...100