Simulado prova da OAB 17

0
1122
OAB 17 - Questão 62
Marcondes, necessitando de dinheiro para comparecer a uma festa no bairro em que residia, decide subtrair R$ 1.000,00 do caixa do açougue de propriedade de seu pai. Para isso, aproveita-se da ausência de seu genitor, que, naquele dia, comemorava seu aniversário de 63 anos, para arrombar a porta do estabelecimento e subtrair a quantia em espécie necessária.

Analisando a situação fática, é correto afirmar que
(A) Marcondes não será condenado pela prática de crime, pois é isento de pena, em razão da escusa absolutória.
(B) Marcondes deverá responder pelo crime de furto de coisa comum, por ser herdeiro de seu pai.
(C) Marcondes deverá responder pelo crime de furto qualificado.
(D) Marcondes deverá responder pelos crimes de dano e furto simples em concurso formal.

Fontes:

Direito Penal

Informação Extra:

A escusa absolutória do Art. 181, II, do CP, que isenta de pena quem comete crime patrimonial contra ascendente, não se aplica se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em geral, quando há emprego de grave ameaça ou violência à pessoa, nem ao estranho que participa do crime. O furto foi qualificado pelo rompimento de obstáculo (arrombamento da porta), conforme Art. 155, § 4º, I, do CP.