Simulado prova da OAB 29

0
938
OAB 29 - Questão 2
O advogado X foi preso em flagrante enquanto furtava garrafas de vinho, de valor bastante expressivo, em determinado supermercado. Conduzido à delegacia, foi lavrado o auto de prisão em flagrante, sem a presença de representante da OAB.

Com base no disposto no Estatuto da Advocacia e da OAB, assinale a afirmativa correta.
(A) A lavratura do auto de prisão em flagrante foi eivada de nulidade, em razão da ausência de representante da OAB, devendo a prisão ser relaxada.
(B) A lavratura do auto de prisão em flagrante não é viciada, desde que haja comunicação expressa à seccional da OAB respectiva.
(C) A lavratura do auto de prisão em flagrante foi eivada de nulidade, em razão da ausência de representante da OAB, devendo ser concedida liberdade provisória não cumulada com aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.
(D) A lavratura do auto de prisão em flagrante não é viciada e independe de comunicação à seccional da OAB respectiva.

Fontes:

Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei nº 8.906/94), Art. 7º, IV e § 3º.

Informação Extra:

A prerrogativa da presença de um representante da OAB para a lavratura do auto de prisão em flagrante aplica-se a crimes cometidos no exercício da profissão. O furto em supermercado é um crime comum, sem relação com a advocacia. Portanto, a ausência do representante da OAB não vicia o ato. No entanto, a autoridade tem o dever de comunicar a prisão à seccional da OAB.