Simulado prova da OAB 32

0
1670
OAB 32 - Questão 67
Vitor foi denunciado pela suposta prática dos crimes de furto e ameaça, já que teria ingressado em estabelecimento comercial e, enquanto subtraía produtos, teria, para garantir o sucesso da empreitada delitiva, ameaçado o funcionário que realizava sua abordagem. Considerando que o funcionário não compareceu em juízo para esclarecimento dos fatos, Vitor veio a ser absolvido por insuficiência de provas, transitando em julgado a sentença.
Outro promotor de justiça, ao tomar conhecimento dos fatos e localizar o funcionário para ser ouvido em juízo, veio a denunciar Vitor pelo mesmo evento, mas, dessa vez, pelo crime de roubo impróprio.
Após citação, caberá ao(à) advogado(a) de Vitor, sob o ponto de vista técnico,
(A) buscar a desclassificação para o crime de furto simples em concurso com o de ameaça no momento das alegações finais, mas não a extinção do processo, considerando que a absolvição anterior foi fundamentada em insuficiência probatória.
(B) requerer, em resposta à acusação, a absolvição sumária de Vitor, pois está provado que o fato não ocorreu.
(C) apresentar exceção de litispendência, requerendo a extinção do processo.
(D) apresentar exceção de coisa julgada, buscando extinção do processo.

Fontes:

Direito Processual Penal (Coisa Julgada)

Informação Extra:

Ninguém pode ser processado e julgado duas vezes pelo mesmo fato (ne bis in idem). A absolvição por falta de provas faz coisa julgada formal e material, impedindo nova persecução penal sobre os mesmos fatos, ainda que com nova qualificação jurídica.