OAB 43 - Questão 4
Roberto, advogado criminalista, foi contratado para promover a defesa de Juvenal, gestor público acusado da prática de corrupção passiva, peculato e "lavagem" ou ocultação de valores. No decorrer do processo criminal, foi decretado, pelo Juízo, o bloqueio universal do patrimônio de Juvenal, visando ao ressarcimento do suposto dano causado ao erário, o que inviabilizou o adimplemento dos honorários contratuais devidos a Roberto e o reembolso de gastos com a defesa.
Sobre essa hipótese, assinale a afirmativa correta.
Sobre essa hipótese, assinale a afirmativa correta.
Fontes:
Código de Processo Civil, Art. 833, § 2º (aplicado subsidiariamente); Lei nº 14.365/2022
Informação Extra:
A Lei nº 14.365/2022 alterou o Estatuto da OAB para permitir a liberação de valores bloqueados para pagamento de honorários ou reembolso de gastos com a defesa, mas a questão reflete entendimento anterior, baseado na natureza alimentar dos honorários e na aplicação subsidiária do CPC, que permite a penhora de percentual de verbas salariais. O STJ tem admitido a relativização da impenhorabilidade para pagar verba alimentar. Nenhuma alternativa reflete uma regra exata, mas a letra A é a que mais se aproxima da possibilidade de liberação parcial, embora o percentual de 20% não seja fixo em lei. Dado o gabarito oficial (A), entende-se que a banca considerou essa a melhor opção.