Simulado prova da OAB 29

Por
Adv
-
0
1035
OAB 29 - Questão 16
Em 2005, visando a conferir maior estabilidade e segurança jurídica à fiscalização das entidades dedicadas à pesquisa e à manipulação de material genético, o Congresso Nacional decidiu discipliná-las por meio da Lei Complementar X, embora a Constituição Federal não reserve a matéria a essa espécie normativa. Posteriormente, durante o ano de 2017, com os avanços tecnológicos e científicos na área, entrou em vigor a Lei Ordinária Y prevendo novos mecanismos fiscalizatórios a par dos anteriormente estabelecidos, bem como derrogando alguns artigos da Lei Complementar X.

Diante da situação narrada, assinale a afirmativa correta.
(A) A Lei Ordinária Y é formalmente inconstitucional, não podendo dispor sobre matéria já tratada por Lei Complementar, em razão da superioridade hierárquica desta em relação àquela.
(B) Embora admissível a edição da Lei Ordinária Y tratando de novos mecanismos a par dos já existentes, a revogação de dispositivos da Lei Complementar X exigiria idêntica espécie normativa.
(C) A Lei Complementar X está inquinada de vício formal, já que a edição dessa espécie normativa encontra-se vinculada às hipóteses taxativamente elencadas pela Constituição Federal de 1988.
(D) A Lei Complementar X, por tratar de matéria a respeito da qual não se exige a referida espécie normativa, pode vir a ser revogada por Lei Ordinária posterior que verse sobre a mesma temática.

Fontes:

Direito Constitucional (Teoria das Leis).

Informação Extra:

Não há hierarquia entre lei complementar e lei ordinária; o que as distingue é o campo material de atuação, definido pela Constituição. Se uma matéria não está reservada à lei complementar pela CF/88, ela pode ser tratada por lei ordinária. Se, por equívoco, uma lei complementar tratou de matéria de lei ordinária, ela tem "status" de lei ordinária e pode ser alterada ou revogada por uma lei ordinária posterior.
1...1415161718...80

 

 

ARTIGOS RELACIONADOSMais do autor