Simulado prova da OAB 6

Por
Adv
-
0
1206
OAB 6 - Questão 29
Joana D'Arc, beneficiária de pensão por morte deixada por ex-fiscal de rendas, falecido em 5/1/1999, ajuizou ação ordinária em face da União, alegando que determinado aumento remuneratório genérico concedido aos fiscais de renda em atividade não lhe teria sido repassado. Assim, isso teria violado a regra constitucional da paridade remuneratória entre ativos, inativos e pensionistas. Acerca de tal alegação, é correto afirmar que é manifestamente
(A) procedente, pois, embora a regra da paridade remuneratória entre ativos, inativos e pensionistas tenha sido revogada pela EC 41/2003, a pensão por morte rege-se pela lei vigente à época do óbito, quando ainda vigia tal regra.
(B) improcedente, pois, nos termos do verbete 339 da Súmula de Jurisprudência do STF, não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.
(C) improcedente, pois a regra da paridade remuneratória entre ativos, inativos e pensionistas foi revogada pela EC 41/2003, sendo absolutamente irrelevante o fato de o ex-servidor ter falecido antes da edição da referida emenda.
(D) procedente, pois a CRFB garante o reajustamento da pensão por morte dos benefícios para preservar-lhes, em caráter permanente, o valor real, conforme critérios estabelecidos em lei.

Fontes:

Direito Constitucional e Administrativo

Informação Extra:

O direito à pensão por morte rege-se pela lei vigente na data do óbito do instituidor (Súmula 340 do STJ). Como o servidor faleceu em 1999, antes da EC 41/2003 que extinguiu a paridade, a pensionista tem direito a que sua pensão seja reajustada com paridade em relação aos servidores da ativa. Os aumentos gerais concedidos aos servidores ativos devem ser estendidos à pensionista.
1...2728293031...80