Simulado prova da OAB 29

0
1047
OAB 29 - Questão 63
Durante a madrugada, Lucas ingressou em uma residência e subtraiu um computador. Quando se preparava para sair da residência, ainda dentro da casa, foi surpreendido pela chegada do proprietário. Assustado, ele o empurrou e conseguiu fugir com a coisa subtraída. Na manhã seguinte, arrependeu-se e resolveu devolver a coisa subtraída ao legítimo dono, o que efetivamente veio a ocorrer. O proprietário, revoltado com a conduta anterior de Lucas, compareceu em sede policial e narrou o ocorrido. Intimado pelo Delegado para comparecer em sede policial, Lucas, preocupado com uma possível responsabilização penal, procura o advogado da família e solicita esclarecimentos sobre a sua situação jurídica, reiterando que já no dia seguinte devolvera o bem subtraído.

Na ocasião da assistência jurídica, o(a) advogado(a) deverá informar a Lucas que poderá ser reconhecido(a)
(A) a desistência voluntária, havendo exclusão da tipicidade de sua conduta.
(B) o arrependimento eficaz, respondendo o agente apenas pelos atos até então praticados.
(C) o arrependimento posterior, não sendo afastada a tipicidade da conduta, mas gerando aplicação de causa de diminuição de pena.
(D) a atenuante da reparação do dano, apenas, não sendo, porém, afastada a tipicidade da conduta.

Fontes:

Direito Penal (CP, Art. 16).

Informação Extra:

O crime de roubo impróprio (subtração da coisa e, logo após, emprego de violência para assegurar a impunidade ou a detenção da coisa) se consumou no momento do empurrão. A devolução da coisa no dia seguinte configura arrependimento posterior, pois ocorreu após a consumação do crime e antes do recebimento da denúncia. O arrependimento posterior é uma causa de diminuição de pena, não afastando a tipicidade.