Simulado prova da OAB 42

0
2665
OAB 42 - Questão 66
Daniel foi denunciado pela prática do crime de instigação ao suicídio. Após a fase de instrução, o Juiz pronunciou o réu, afirmando ser Daniel totalmente culpado da prática do crime e que qualquer jurado teria a obrigação moral de reconhecer provada a materialidade e a autoria.

Nessa hipótese, de acordo com nosso ordenamento jurídico, você, como advogado(a) de Daniel, afirma que a decisão de pronúncia é
(A) ilegal, uma vez que houve excesso de linguagem.
(B) legal, porque observa o livre convencimento motivado do julgador.
(C) ilegal, uma vez que a pronúncia deveria ter sido decidida pelo Tribunal do Júri.
(D) legal, porque a restrição legal de excesso de linguagem aplica-se apenas para o crime de homicídio.

Fontes:

Código de Processo Penal, Art. 413, § 1º

Informação Extra:

A fundamentação da pronúncia limitar-se-á à indicação da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e especificar as circunstâncias qualificadoras e as causas de aumento de pena. O juiz deve evitar o excesso de linguagem (eloquência acusatória) para não influenciar os jurados.